New Radioactivity Forum

Dat, se vuoi la prova del 9 calcola i valori singolarmente e fai l'errore totale, ovviamente viene 21 sia nel tuo caso che nel caso dell' esempio, questa è la distribuzione di Poisson non è una gaussiana!
Prendilo come un dogma se proprio non riesci a convincerti.

Io credevo che evidenziasse il fatto che le 5 letture sono molto diverse, invece non è così: dipende solo dai cpm e dalla durata della misura! Le 5 misure vengono solo messe insieme come se fossero una sola!
Grazie per la pazienza

A proposito si chiedeva che pietra fosse (l'esperto è zagros) ma credo si tratti di peperino dei colli Albani o comunque di quella zona; una roccia magmatica usata in edilizia per marciapiedi, soglie e bordature.

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

potrebbe essere lui o facilmente qualche trachite, sono evidenti i cristalli di leucite (quelli bianchi) e i vuoti lasciati dai gas disciolti nel magma.

Il contenuto di uranio e torio è abbastanza alto in questo tipo di roccia.
Ho dei campioni di lava vesuviana belli attivi!

Ho aggiunto l'errore ai valori che ho riportato ieri.
...ma il fattore 1,96 nella formula sqr[(cpmC/minuti campione)+(cpmF/minuti fondo)] ci va o no?...

Datman ha scritto:Ho aggiunto l'errore ai valori che ho riportato ieri.
...ma il fattore 1,96 nella formula sqr[(cpmC/minuti campione)+(cpmF/minuti fondo)] ci va o no?...

Il fattore 1,96xSD è per avere l'intervallo di confidenza al 95%, altrimenti una sola SD si ha l'intervallo di confidenza al 68%, quindi se tu indichi la misura +- SD vuole dire che hai il 68% di probabilità che la tua media è nell' intervallo +-SD e il 95% di probabilità se 1,96xSD.

Grazie, Cicastol.
Se non si specifica, bisogna usare fattore 1?

Datman ha scritto:Grazie, Cicastol.
Se non si specifica, bisogna usare fattore 1?

Si normalmente si indica la SD .