New Radioactivity Forum

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;
Se continuano cosi in pochi anni superano i HpGe .

Mi dicono che quei cristalli costino "abbastanza"....
Magari provare con un cubetto di 1cm³ di CZT? (magari!)

Purtroppo vedo rimane sempre il problema principale del fondo alto di questi cristalli .

eliocor ha scritto:Mi dicono che quei cristalli costino "abbastanza"....
Magari provare con un cubetto di 1cm³ di CZT? (magari!)

1 cm³ vs 452.98 cm³del Brillance 380
Si può fare sempre pero chi ha voglia di stare vicino il sarcofago di Cernobil per avere le statistiche?

cicastol ha scritto:Purtroppo vedo rimane sempre il problema principale del fondo alto di questi cristalli .

Anche i NaI(Tl) nuovi costino abbastanza.

cipndale ha scritto:

cicastol ha scritto:Purtroppo vedo rimane sempre il problema principale del fondo alto di questi cristalli .

Anche i NaI(Tl) nuovi costino abbastanza.

Per fondo alto intendevo il background alto tipico dei cristalli LaBr3 e relativa complicazione sulle strategie di soppressione/sottrazione.

cicastol ha scritto:

cipndale ha scritto:

cicastol ha scritto:Purtroppo vedo rimane sempre il problema principale del fondo alto di questi cristalli .

Anche i NaI(Tl) nuovi costino abbastanza.

Per fondo alto intendevo il background alto tipico dei cristalli LaBr3 e relativa complicazione sulle strategie di soppressione/sottrazione.

Scusa avevo capito male. Ormai con i software si può fare tutto. Da notare che c'e un "escape peak" nel spettro del La. Se cerchi i spettri che ho postato tempo fa fatti con una IPROL-1 su un Canberra Inspector 1000, quel particolare picco viene tolto. Lo steso si può fare con il background dovuto al 138La.
La pratica e' comune per qualsiasi tipo di spettrometria (IR, RAMAN ecc.). Basta una semplice sottrazione tra due spettri canale per canale spettro(materiale+background)-spettro_background.

cipndale ha scritto:

cicastol ha scritto:

cipndale ha scritto: Basta una semplice sottrazione tra due spettri canale per canale spettro(materiale+background)-spettro_background.

Questo è solo uno dei 3 metodi per la compensazione, il continuum rimane ed è ancora il fattore limitante per l'uso di questi cristalli in applicazioni con bassi conteggi, l'MDA volente o nolente è peggiore dei Nai(Tl), ho trovato questo documento molto interessante:

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

PS. certo che il giochino da 1cm3 di CZT è veramente spettacolare!!

peccato che coi CZT non riescano a fare cristalli di dimensioni maggiori... La resa è molto bassa.

Grazie del documento cicastol !!