Occhiali e lenti ottiche

[Enotria]

.


Ci siamo talmente abituati che li portiamo al collo e spesso ce li dimentichiamo sulla testa.

Naturalmente sto parlando degli occhiali: per uno come me che ne usa almeno tre tipi diversi, possono diventare veramente una ossessione.
Nulla di strano quindi che ne faccia a pezzi un paio per vedere come sono fatti, anzi, come sono fatte le lenti degli occhiali.

Soggetto della prova sono due lenti, una in vetro e l’altra in resina, provenienti da due occhiali smessi. Ciascuna lente è stata utilizzata per circa un anno e poi l’occhiale è stato sostituto.

Strumenti utilizzati il mio solito microscopio Zeiss Episcopico invertito per metallografia ed un frontifocometro, quella specie di microscopio che l’ottico usa per valutare le lenti degli occhiali.
[attachment=3]MVC-873F.JPG[/attachment] Due parole su questo strumento non proprio comune ma molto interessante e che, nella sua versione manuale, potete trovate sull’usato per un centinaio di Euro: è un sistema ottico che tramite un oculare guarda una corona di punti. Inizialmente essi sono perfettamente a fuoco ed, in questa condizione, la manopola della messa a fuoco segna zero. Ma se io ora inserisco nel percorso ottico una lente, questa sfuoca l’immagine della corona di punti. Per rimettere di nuovo a fuoco io devo spostare la manopola e questa, con il suo indice, mi segna quante diottrie ha la lente in esame.
[attachment=2]MVC-428F.JPG[/attachment] Ma non solo con il frontifocometro si misurano le diottrie, da +25 a -25, ma anche si vede quale è il centro ottico della lente, se è una lente sferica o se ha anche una componente cilindrica (valore ed angolo) e tante altre belle cosette che esulano da queste note.

Tutto sommato non è una cattiva idea quella di verificare in proprio la rispondenza di un paio di occhiali alla prescrizione dell’ottico, non è certo un lavoro difficile e potrebbe giustificare inspiegabili mal di testa.
Per prima cosa valutate il valore diottrico delle lenti e, mentre lo fate, ne marcate anche il centro ottico. Poi verificate sull’occhiale la distanza fra i due centri così trovati e che deve essere uguale alla distanza interpupillare che il vostro ottico ha indicato sulla ricetta.
Non è difficile che a causa di schiacciamenti o traumi vari questa distanza si sia alterata, così come è possibile che troviate delle differenze fra le vostre misure e la ricetta dell’ottico. In tal caso, mi raccomando, non fate assolutamente nulla all’occhiale, semplicemente portatelo dall’ottico per una opportuna verifica !

Tornando ora alle due lenti oggetto delle nostre attenzioni, abbiamo già detto che una è in vetro, l’altra è in resina.

A meno di grossi danni, ad occhio non vediamo nulla di particolare, perciò appoggiamole sopra al microscopio ed andiamo a conoscerle più intimamente.

La lente di vetro.
Dopo un anno di lavoro si presenta piuttosto male, con molte rigature visibili anche a basso ingrandimento.
Ma è subito evidente che il danno maggiore non è dato tanto dalle rigature, ma da vere e proprie scheggiature che compaiono ovunque la superficie della lente sia stata scalfita ed in particolar modo all’incrocio di due diverse incisioni.
[attachment=1]P1010855.JPG[/attachment]

Si notano parecchie scheggiature in vari stadi di sviluppo, da appena accennate a vere e proprie chiazze che si allargano a macchia d’olio. Probabilmente, le continue cadute, gli urti anche piccoli, fanno via via allargare sempre più il difetto.
Non si notano invece segni di umidità o di patine grasse sulla superficie.

Lente di resina.
Le incisioni visibili sono piuttosto scarse, ma quelle che sono riuscite a superare lo strato superficiale indurito hanno fatto gravi danni.
Piuttosto si nota una pellicola liquida che resta aderente alla superficie della lente. Non so se si tratta di grassi o di acqua o di una emulsione di entrambi, ma certamente crea un velo opaco e difficile da eliminare.
[attachment=0]P1010873.JPG[/attachment] Certamente la velatura non viene assolutamente rimossa dal classico fazzoletto di cotone: l’unico risultato che si ottiene è un effetto “rastrello” tipico dei giardini giapponesi, con delle rigature microscopiche parallele e corrispondenti alla trama del fazzoletto.
Un risultato molto migliore lo si ottiene pulendo con un fazzoletto di carta, tenendolo ripiegato almeno doppio, in modo che il vapore emesso dalla nostra mano non torni a velare la lente. In questo caso le rigature sono molto meno visibili, quasi scomparse anche a 500 ingrandimenti.
Il risultato vero lo si ottiene invece con una goccia di sapone liquido sparsa e leggermente sfregata per tutta la superficie e poi risciacquato sfregando con le dita fino al tipico attrito sulla superficie.
Se noi esaminiamo ora la lente la vediamo completamente esente da tracce di velatura, ma attenzione, basta solo prendere gli occhiali e toccare le lenti con le mani per tornare immediatamente al punto di partenza !


Conclusioni
Non credevo che le lenti in resina fossero così robuste, evidentemente il trattamento di indurimento superficiale che viene loro fatto funziona molto bene.
Naturalmente nulla può contro veri graffi di oggetti duri ed acuminati, ma ai cento incidenti giornalieri resiste benissimo, anche meglio delle lenti in vetro.
Queste ultime hanno poi il grosso problema delle scheggiature che, subdolamente, iniziano all’incrocio di due rigature e poi, adagio adagio, urto dopo urto, si espandano fino a formare macchie consistenti, pur restando sempre invisibili se noi guardiamo la lente per trasparenza. Ma ben evidenti in tutta la loro gravità se le osserviamo al microscopio in episcopia e con illuminazione obliqua.

Le conclusioni che io ho tratto da queste prove sono l’abbandono di alcuni preconcetti che avevo sulle lenti in resina e quindi un ripensamento sulla presunta robustezza delle lenti in vetro.
Poi, l’utilizzo sistematico dei fazzolettini di carta per pulire le lenti degli occhiali, al posto dei fazzoletti in cotone o peggio, tipo tovaglia, sottana della moglie, ecc. ecc.

"Cosa vuol dire che non ti frega nulla degli occhiali ? Aspetta di passare i 40 poi mi racconti !"

[Emiliano]

Molto interessante grazie, Andrea. Personalmente sono anni che ho abbandonato le lenti in vetro per quelle in policarbonato, molto durevoli per le attività che fino a poco tempo fà svolgevo regolarmente, con il policarbonato ho trovato l'optimum abbinandole ad una leggerissima montatura in titanio medicale.
Sicuramente non sarò molto "modaiolo", ma la resistenza e la praticità e sopratutto per l'utilizzo sotto il casco sono insuperabili.

Qualche info sulle lenti in Policarbonato:

[External Link Removed for Guests]

[marconmeteo]

Già, da un anno ho dovuto cominciare ad utilizzarli anche io (per leggere e lavorare), ed ho trovato molto interessante l'articolo di Andrea (come sempre del resto). Complimenti per la strumentazione.

[Francesco]

Grazie Andrea molto utile purtroppo ormai gli occhiali li portiamo quasi tutti.

Non sapevo come si chiamasse lo frontifocometro ne come funzionasse e me lo sono sempre chiesto, grazie per la dettagliata descrizione. Coverebbe averne uno in casa per verificare la correttezza delle lenti infatti in passato ho avuto occhiali con gradazioni errate scoperte dall'oculista.

L'ottico mi ha anche detto che convengono le lenti in policarbonato perché in caso di incidente il vetro (che potrebbe contenere delle tracce di metallo) può causare dei problemi in caso di risonanza magnetica. Mi ha raccontato che un cliente ha fatto un incidente e i medici hanno dovuto contattare la ditta produttrice per sapere se nelle lenti c'era materiale che poteva causare problemi durante la risonanza. Può essere?

[Studio 1]

Ho visto ora questo post .... e devo dire da portatore di occhiali oramai da 47 anni ....da quando mi hanno trovato il mio astigmatismo in prima elementare .... ( difetto dalla nascita.. cilindro puro 3,75 - 4,00 ) che nonostante i progressi fatti con le lenti in policarbonato ... il " vetro al titanio " come lo chiamano loro ... a mio giudizio è sempre il migliore ...
- Per prima cosa lenti più trasparenti e luminose
- A differenza di quanto detto sopra dalla mia lunga esperienza ho appurato che si graffiano molto meno .
- Mentre ho riscontrato che le lenti in policarbonato anche con il miglior trattamento antigraffio e delle migliori marche ( Zeiss , Rodenstock , Hoia ecc.. ) nel giro di un paio d'anni anche avendone la massima cura si opacizzano .... mentre quelle in Vetro-Titanio no ...!!!
Questa mia convinzione e data come ho già detto , da l'esperienza maturata negli anni, tra l'altro ora che sono "vecchio" ne uso sempre 2 o 3 paia in contemporanea ... quindi cerco sempre di averne la massima cura anche perchè le mie lenti sono sempre di " costruzione " e quindi sempre molto costose )
Pertanto cerchiamo di utilizzare il meno possibile sia le salviettine specifiche ( senza polvere , quelle che uso in extremis anche per pulire le lenti degli obbiettivi che tra le altre cose hanno un trattamento superficiale molto più delicato , sia panni in micro-fibra ecc... ( che a mio giudizio alla lunga sono entrambi deleteri ).
Il metodo migliore e quello di lavare le lenti con un sapone delicato ma non grasso, o meglio ancora una goccia di detergente per i piatti "che reputo il migliore" strofinando delicatamente con i polpastrelli unici per non strisciare le lenti , e poi risciacquare con acqua molto calda in modo che si asciughino quasi da sole ....
A mio parere l'unico punto a favore delle lenti in policarbonato è il loro peso ridotto ... e se vogliamo la loro resistenza in caso di caduta e/o di impatto ....

Pensate che il trattamento con acqua calda e detergente per i piatti lo riservo anche a lenti di elevata qualità e valore, che utilizzo per il mio lavoro ... e credetemi ... è l'unico modo per preservarne il delicato trattamento multistrato ...

[marconmeteo]

Ottimo consiglio studio1, lo terrò presente.

Dario

[Francesco]

Grazie Studio1 del consiglio, la pulizia delle lenti con acqua e sapone come hai suggerito tu è un ottimo metodo, mi sono ricordato che viene utilizzato questo metodo anche per la pulizia delle delicatissime lenti oppure specchi dei telescopi però in questo caso è meglio utilizzare acqua distillata o meglio bi-distillata.
La pulizia con i panni in microfibra va bene ma con il tempo anche questa rovina le lenti, esperienza personale.

Per quanto riguarda la pulizia delle ottiche io uso la pompetta d'aria, per me meno le tocco meglio è. Solo una volta ho usato il panno in microfibra della 3M.

Io uso questo panno in microfibra con il quale mi ci sono trovato bene: [Local Link Removed for Guests]

È sconsigliato alitarci sopra specialmente sulle lenti di un certo valore, sopratutto quelle fotografiche, quando alitiamo emettiamo delle sostanze che rovinano i trattamenti delle lenti.

Qui ho inserito dei documenti: [Local Link Removed for Guests]