HpGe bassa energia

[cipndale]

Osservo che negli ultimi tempi ci sono pochi thread attivi; vorrei quindi riprendere con un argomento legato alle applicazioni spettroscopiche. Ho acquistato un rivelatore che avevo adocchiato tempo fa, ma che non avevo ancora avuto modo di testare. Il venditore, fraintendendo le istruzioni, ha smontato l’intero dewar invece di limitarsi alla rimozione della sola capsula, come da me indicato. Di conseguenza ho dovuto eseguire il vuoto sia sulla capsula PopTop sia sul dewar stesso.
Il rivelatore è arrivato con un involucro schermato prodotto da Hoffman, comunemente impiegato per la riduzione delle interferenze elettromagnetiche (vedi foto). Al suo interno è presente una scheda relativamente semplice (vedi foto). Per migliorare ulteriormente la schermatura, sono presenti due elementi in ferrite avvolti da un film di rame su entrambi i lati del preamplificatore. Inoltre, l'intera sezione elettronica è sigillata mediante O-ring all'interno di un compartimento che mantiene il contenuto asciutto indipendentemente dalle variazioni di umidità e temperatura esterne.
Una soluzione costruttiva davvero notevole, soprattutto per chi – come me – ha visto altri rivelatori privi di questo livello di integrazione meccanica e schermatura. Devo dire che il risultato è molto efficiente e mantiene la scheda del preamplificatore in condizioni praticamente perfette.

[cipndale]

Dopo un lavoro non indifferente sono riuscito a metterlo in misura.
Dall’efficienza bassa indicata sulla capsula ho dedotto che si tratta di un rivelatore ottimizzato per la misura delle basse energie.
Non posso fare un confronto diretto con un altro rivelatore privo della schermatura menzionata in precedenza, quindi lascio a voi la valutazione dei risultati.

[marconmeteo]

Direi lavoro notevole Cipndale, non ho mai visto un rilevatore di tale tipologia e concordo sulla ottima costruzione

[Marc75]

Cipndale,
posso chiederti se con i tuoi HPGe utilizzi prevalentemente raffreddamento elettrico o dewar?
Io uso solo LN2 con il mio in quanto non è un PopTop ma ho ricevuto un'offerta per sostituirlo con un PopTop + Xcooler III e mettere quindi il mio in vendita.
So che la risoluzione è forse del 5-10% perggiore (ma chi se ne frega...) ma mi chiedevo se hai esperienza di altre problematiche con il raffreddamento elettrico
grarzie

[cipndale]

Ciao Marco,
Ho un XCooler II, però lo uso raramente. I problemi del raffreddamento meccanico rientrano in due categorie:
– tempo di raffreddamento, che può superare le 24 ore per un rivelatore di 70 mm di diametro, che aumenta notevolmente se la capsula PopTop non ha un vuoto spinto;
– rumore microfonico.
Se passi a questo tipo di raffreddamento, ti serve anche uno spettrometro in grado di filtrare il rumore microfonico. Nel caso di Ortec è necessario il top di gamma, DSPEC Pro o DSPEC 50, che sono gli unici ad avere il filtro implementato.

[Marc75]

interessante grazie Cipndale
come si presenta il rumore microfonico sullo spettro? aumento di FWHm oppure come rumore di fondo?
non uso un MCA Ortec ma di terze parti quindi verificherò

e poi, nel caso di un PopTop fornito con Xcooler III , si potrebbe anche usarlo con un dewar corretto? basta svitarlo e costruirsi un coldfinger in rame con filettatura. dovrebbe funzionare
grazie per le info

[cipndale]

I dettagli importanti li trovi [External Link Removed for Guests].
Un idea su come implementare un tale filtro si trova in [External Link Removed for Guests]

[Marc75]

grazie mille!

[Marc75]

tu che hai un poptop, se hai anche il coldfinger mi confermi che alla fine è una semplice barra di rame per trasferire il freddo? ( o più precisamente per dissipare il calore del sensore e portarlo a temperatura)?
il mio cold finger è in rame internamente ma poi è rivestito e non so se il rivestimento ha una funzione estetica/antiossidazione oppure altro
domanda magari stupida ma meglio chiedere

[cipndale]

Un idea su come implementare un tale filtro si trova in [External Link Removed for Guests]