Recupero sonda Ludlum 44-9

Tutto ciò che riguarda la radioattività e i rilevatori.
Avatar utente
andreacos
Senior
Messaggi: 370
Iscritto il: 08/10/2015, 22:20
Località: Mestre

Re: Recupero sonda Ludlum 44-9

Messaggio da andreacos » 30/05/2016, 10:23

Beh io rilevavo molti meno CPM senza rivestimento che con...il motivo non lo conosco ma tant'è e non è detto che questo influenzi sonde sprovviste, o anche no...
Scusate l'OT



Avatar utente
Enotria
Senior
Messaggi: 283
Iscritto il: 08/10/2015, 17:15
Località: Ferrara
Contatta:

Re: Recupero sonda Ludlum 44-9

Messaggio da Enotria » 30/05/2016, 11:23

.

Quale onore !

Ma allora c'è ancora qualcuno che va sul mio sito !




Andrea

URL: [External Link Removed for Guests]

Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)

Avatar utente
Studio 1
Messaggi: 736
Iscritto il: 09/11/2015, 16:48
Località: Vicenza
Contatta:

Re: Recupero sonda Ludlum 44-9

Messaggio da Studio 1 » 30/05/2016, 15:58

Enotria ha scritto:.

Quale onore !

Ma allora c'è ancora qualcuno che va sul mio sito !


??? ...


[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;
[External Link Removed for Guests]#_=_" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar utente
marconmeteo
Moderatore
Messaggi: 4336
Iscritto il: 08/10/2015, 21:20
Località: Marcon (VE)
Contatta:

Re: Recupero sonda Ludlum 44-9

Messaggio da marconmeteo » 31/05/2016, 23:53

Prova con sorgente gamma, frapponendo un foglio di alluminio per schermare le eventuali beta; solite cinque misure di 60":
Sonda con pancake russa: 3403 CPM e sonda HP-260: 3595 CPM, con una differenza di solo il 5,35%.
Quindi, correggetemi se sbaglio, l'HP-260 è sicuramente più sensibile, ma il fattore maggiore di attenuazione è dovuto allo spessore della mica.


[External Link Removed for Guests]

"Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi" - Albert Einstein


IU3ARP

Avatar utente
andreacos
Senior
Messaggi: 370
Iscritto il: 08/10/2015, 22:20
Località: Mestre

Re: Recupero sonda Ludlum 44-9

Messaggio da andreacos » 01/06/2016, 7:09

Secondo me la mica è ininfluente sui gamma, piuttosto se l'alluminio che hai usato è superiore o uguale come spessore ai canonici 3,5mm allora tenderei a pensare che sicuramente eventuali beta sono stati bloccati e che una differenza di appena 192 CPM puó giustificarsi anche nella metodologia di prova e, non dimentichiamolo, anche la geometria e differenze di pochi mm possono fare la differenza.
Per me va tutto bene, sui gamma è ok e puó essere una valida sostituta...



Avatar utente
andreacos
Senior
Messaggi: 370
Iscritto il: 08/10/2015, 22:20
Località: Mestre

Re: Recupero sonda Ludlum 44-9

Messaggio da andreacos » 01/06/2016, 7:12

...cioè lo spessore della mica dovrebbe influenzare solo le Alfa...



Rispondi

Torna a “Altro”